Wie würden die Mitgereisten die Vorstellung von Hatten in Ludwigsburg einschätzen?
Als ich seine Verpflichtung las, habe ich erstmal die Augen verleiert, denn für mich ist er eher Scorer als Floor General.
Außerdem widerspricht sich Martin, da er im Leipziger TV doch davon sprach, dass man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit "alten, abgehalfterten Stars" gemacht hatte (Alexis, MHJ, Chuck Evans).
Bei den Spielen die ich über Internet oder ausländisches Fernsehen von ihm gesehen habe, kam er mir zudem eher wie eine light version von MHJ vor und nicht wie ein Mentor für Josh.
Bei den beiden sehe ich ohnehin Konfliktpotential da Hatten ein "gesteigertes" Ego besitzt und auf mich immer den Eindruck eines Selbstdarstellers hinterlies. Es bleibt auch abzuwarten, wie Pante damit umgeht, dass sein Kumpel Kova wegen Hatten auf der Bank sitzt. In Würzburg bspw. haben Boone und Little mutmaßlich mit angezogener Handbremse gespielt, weil ihr Spezi Ben Jacobson die ersten Spiele aussetzen musste.
Was mir jedoch an Hatten in den letzten Jahren am meisten in Erinnerung blieb war sein erbarmungsloses ballern von Dreiern bis zum Morgengrauen bei teilweise erbärmlichen Quoten unter 30%.
Positiv zu erwähnen ist seine Crunchtime Performance, da hat er wirklich Nerven und ist zudem ein guter Freiwurfschütze. Ich weiß nicht wie sich sein Alter auf seinen teilweise unwiderstehlichen Drive auswirkt, aber ihn räumen die gegnerischen Center nicht so leicht ab wie den unerfahrenen Josh, eher macht er den schwierigen Korbleger mit Foul. Hatten in der Form seiner Zeit in Italien, Belgien oder Polen könnte in der BBL zu den Top 5 Scorern gehören. Ich bin gespannt wie sich diese Verpflichtung auf den Saisonverlauf auswirken wird.

Also sein erster Wurf hat noch nicht mal den Ring getroffen. Richtige Akzente konnte er nicht setzten. Teilweise war Parker PG statt SG. Was aber nicht heißen soll, dass Parker Struktur rein gebracht hat. Vielleicht muss er noch ins Team kommen. Insgesamt habe ich mir mehr erwartet. Bin aber auch nicht Basketballexperte, sondern eher Laie.

Mullei schreibt bei sd von einem möglichen weiteren Ersatzspieler. Fällt Cuffee etwa länger aus oder holen wir noch einen deutschen Spieler? Ich weiß aber nicht, wer das sein könnte.

Zitat von santi

---

Mullei schreibt bei sd von einem möglichen weiteren Ersatzspieler. Fällt Cuffee etwa länger aus oder holen wir noch einen deutschen Spieler? Ich weiß aber nicht, wer das sein könnte.

---

In der MZ steht das sein Einsatz gegen die Skyliners nicht gefährdet ist, also wird er auch nicht länger ausfallen. Und die Bemerkung mit dem weiteren Spieler war sicherlich nur als Scherz gedacht.

Auf den deutschen Positionen sind wir schon sehr dünn besetzt, da könnten wir noch einen Spieler gebrauchen.

Wir sind auf den deutschen Positionen nur dünn besetzt, weil Clay zurzeit ausfällt. Einen weiteren Ersatz können wir uns, denke ich, finanziell nicht leisten. Das Hatten kam, hat mich schon erstaunt. Ich denke bei den 1,4 Mio Euro Etat wird nicht viel für weitere Ersatzspieler drin sein. Zumal Hatten auch nur einen 3-Monatsvertrag erhalten hat.

http://www.mitteldeutscherbc.de/narchivd...id=1102&kw=news

Gilt er damit bereits als Nachverpflichtung?

Zitat von santi

---

Gilt er damit bereits als Nachverpflichtung?

---

Ich denke mal nicht. Es steht ja folgendes in der Meldung:
...wenn er fit ist, können die Wölfe den Vertrag bis Saisonende aktivieren ...
Das heißt für mich das er noch keinen gültigen Vertrag hat. Also kann er auch nicht als Nachverpflichtung zählen.

Wichtig wäre aber auch die Genesung von Oli. Ich befürchte aber, vor Ende Februar wird er nicht spielen können, oder?

Ich bin mir aber nicht sicher, welche Strategie der MBC (wenn er denn eine hat) mit Sapinas eventuell verfolgt. Obwohl er laut MBC die Positionen 2-4 spielen kann, hat er doch überwiegend auf der 3 gespielt. Und wenn sein Vertrag "aktiv" werden sollte, was wird dann mit Hatten? Ich glaube kaum, dass es sich der MBC leisten kann, für den Rest der Saison 8 Ausländer zu halten.
Wichtig wäre noch ein halbwegs guter deutscher Spieler, denn was passiert bei einer weiteren Verletzung eines Deutschen?

Theoretisch bräuchte man doch nur einen deutschen Nachwuchsspieler zu verpflichten und schon könnte man einen Ausländer mehr pro Spiel einsetzen oder liege ich da falsch?

Zitat von maidi

---

Theoretisch bräuchte man doch nur einen deutschen Nachwuchsspieler zu verpflichten und schon könnte man einen Ausländer mehr pro Spiel einsetzen oder liege ich da falsch?

---

Da liegst du leider total falsch. Mehr als 6 Ausländer pro Spiel geht nicht, unabhängig davon wieviele Deutsche dabei sind.

Jo da geb ich dir recht, da lag ich wirklich komplett verkehrt. Hatte gerade nicht die Regel mit nur 6 Ausländern im Kopf, danke trotzdem für die Antwort.

Ein Interview mit Josh:

http://basketball.eurobasket.com/Germany...is_Level/343260