Ab 2017/18 ist die Aulage der BBL an die Vereine, "eine immer zur Verfügung stehende Trainingshalle" haben zu müssen. Schwierig für kleinere Clubs, der Verdrängungsmechanismus der kleinen aus der BBL hat eine neue Stuafe erreicht. Wann kommt die Mindestkapazität von 5000 Zuschauern?
Diese Zuschauerkapzitätserhöhung wird aus meiner Sicht bis 2020 keine Rolle spielen. Artland oder Hagen haben auch kein Geld sich ne neue Halle hinzustellen.... das bleibt so....und als Trainingshalle können die Wölfe doch die Stadthalle angeben, in der sie trainieren und spielen, das gibt es auch selten in der BBL.
ab 2017/2018 müssen die BBL-Klubs einen Mindest-Etat von 2 Mio. Euro haben. Für Aufsteiger gilt in dieser Saison eine Ausnahmeregelung. Aufsteiger erhalten auch eine Lizenz, wenn sie einen Etat von 1,6 Mio. Euro haben.
Ein Jahr BBL dürfte somit für uns noch mindestens drin sein. Aber es wird immer schwerer für kleine Vereine wie uns.
Das war schon immer so! Das haben wir noch nie so gemacht! Da könnte ja jeder kommen!
Trotz Lizenz ohne Auflagen will sich das MBC-Management erst im Juni äußern, ob 1.Liga in Weißenfels nächste Saison gespielt wird oder nicht.... Grund: Das liebe Geld.
Ich persönliche denke/hoffe, dass dieser Artikel nur einen Aufschrei an die Sponsoren bedeuten soll. Immerhin hat man laut PM 1,75 Millionen zusammen und damit 150.000 Euro mehr zur Verfügung als der Mindestetat vorscheibt. Wie soll eine Planung für die kommende Saison ablaufen, wenn man jetzt erst noch in den nächsten 4 Wochen Sponsoren suchen will. Ich glaube, hier geht es eher darum eine langfristige sponsorielle Sicherung der Wölfe in der 1.Liga zu gewährleisten als nächste Saison wirklich wieder in der ProA anzutreten.
Die Frage ist ja, wieviel Geld hat der MBC wirklich bzw. welche Gelder sind bereits mit Unterschrift zugesichert. Und man will sicher auch testen, ob denn die Sponsoren bereit sind, die Saison 2018/19 finanziell zu ermöglichen. Das wird für den MBC alles nicht so leicht sein. Die Grenze des Machbaren scheint erreicht zu sein, schliesslich ist der Etat in den letzten Jahren nur minimal gewachsen. Vielleicht gibt es ja auch Geldgeber, die bereit sind, eine grössere Summe zu zahlen. Aber dann zu deren Bedingungen (Name, Standort, Geschäftsführung).
Zitat von santi im Beitrag #7Die Frage ist ja, wieviel Geld hat der MBC wirklich bzw. welche Gelder sind bereits mit Unterschrift zugesichert. Und man will sicher auch testen, ob denn die Sponsoren bereit sind, die Saison 2018/19 finanziell zu ermöglichen. Das wird für den MBC alles nicht so leicht sein. Die Grenze des Machbaren scheint erreicht zu sein, schliesslich ist der Etat in den letzten Jahren nur minimal gewachsen. Vielleicht gibt es ja auch Geldgeber, die bereit sind, eine grössere Summe zu zahlen. Aber dann zu deren Bedingungen (Name, Standort, Geschäftsführung).
Sicher will der MBC austesten, was der Sponsorenpool ab der Saison 2018/19 hergibt. Da aber schon ein Bramborium darum vor der Saison 2017/18 zu veranstalten, die übrigens erst in gut 4 Monaten beginnt und vorallem finanziell abgesichert ist, verstehe ich überhaupt nicht. Warum werden Sponsorengespräche nicht intern geführt... Es wäre doch viel besser, wenn kontinuierlich neue Sponsoren während der kommenden Saison vorgestellt werden, dass man sieht... aha man bemüht sich, um die 2 Millionen-Hürde zu erreichen... nee... lieber legt man den Geldgebern die Pistole auf die Brust und sagt... "Naja, wenn ihr nicht mehr gebt, ist ab 18/19 mit BBL hier Schluss." Aus meiner Sicht ist das die falsche Strategie.
P.S.: Sollte der MBC wirklich am 7.6. sagen (obwohl ich es mir zu 99,9% nicht vorstellen kann), dass man 17/18 "nur" ProA spielt, nach der klasse Saison, kann man schon mal vorsichtig mit 1200 Zuschauern im Schnitt planen... mehr kommen dann nämlich nicht mehr.... zudem hat die Etatmeldung noch einen weiteren negativen Effekt... kaum jemand wird vor Anfang Juni seine DK verlängern, was ich nachvollziehen kann... mit Unsicherheit tun sich die Fans schwer.
Wenn man auf der FB-Seite des MBC vom "ersten Neuzugang für die easyCredit-BBL-Saison 17/18" bei Kruize Pinkins spricht, dürfte der BBL ja eigentlich nichts mehr im Weg stehen oder? Also hatte die PM von Anfang Mai, wo es um die Frage ging, ob der Etat für die BBL gestemmt werden kann, doch nur das Ziel die Sponsoren unter Druck zu setzen... oder wie seht ihr das?
Übrigens war es richtig, dass Gotha mitaufsteigt...in nem Artikel in der Chemnitzer Zeitung stand nämlich, dass die NINERS nur 800.000 Euro Gesamtetat haben... hätten also mal mindestens locker ihren Etat für die BBL verdoppeln müssen, um überhaupt mitspielen zu dürfen! Ich glaube nicht, dass Karl-Marx-Stadt diese Summe hätte auftreiben können... dann wäre es zu einer WILD CARD gekommen und diese Situation braucht Basketball-Deutschland erst recht nicht.
@gecko69: Das ist ja generell ein Problem, Firmen produzieren zwar am Ort, denen ist aber jede regionale Entwicklung gleichgültig. MEG: Gehört zur Lidl & Schwarz Gruppe Schüco: Stammsitz Bielefeld Das Problem im Osten ist zumeist, dass der Mittelstand nicht finanzkräftig genug ist. Man verkauft sich, oder muss sich irgendwann verkaufen. Aber vielleicht investiert ja ein reicher Chinese beim MBC, so wie demnächst bei Alba. Oder tschechische, wie immer die das auch machen...
Alphawölfe-Power von der Saale
Thema drucken
18.01.2015 11:26
Antworten
