Zitat von marank

---

eben das es kein Fehlwurf von Kelly war, sondern ein klarer Korberfolg!

---

Bei der Szene muss ich irgendwie gepennt haben.
Wenn es ein klarer Korberfolg war wie kann dann Jenkins den Rebound holen?

Zitat von marank

---

Weil der Ball von unten oder von der Seite durch's Netz wieder aus dem Korb getippt wurde.

---

Das habe ich so nicht mitbekommen. Aber von deinem Platz hattest du auch eine wesentlich bessere Sicht auf die Szene als ich von Block A.

Die Szene beim 67:71 war wirklich mit Abstand die krasseste Fehlentscheidung die ich in 15 Jahre MBC erlebt habe. Man hat auch vom Fanblock aus klar gesehen, wie die Hand den Ball direkt im Korb wieder raustippt. Alleine diese Situation würde mit genügend Videomaterial einen Protest rechtfertigen, weil niemand vorhersehen kann, was beim Stand von 69:71 passiert wäre. Seb hätte definitiv Auszeit genommen und wir hätten nicht mal unbedingt foulen müssen, denn es wäre genug Zeit gewesen, durch eine erfolgreiche Verteidigungssequenz in Ballbesitz zu kommen und den Ausgleich, gleichbedeutend mit der OT, bzw. per Dreier den Sieg zu erzielen. Die Aktion kommt in der Rubrik Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern gleich nach dem Phantomtor von Thomas Helmer

Zitat von Javtokas

---

Die Szene beim 67:71 war wirklich mit Abstand die krasseste Fehlentscheidung die ich in 15 Jahre MBC erlebt habe. Man hat auch vom Fanblock aus klar gesehen, wie die Hand den Ball direkt im Korb wieder raustippt. Alleine diese Situation würde mit genügend Videomaterial einen Protest rechtfertigen, weil niemand vorhersehen kann, was beim Stand von 69:71 passiert wäre. Seb hätte definitiv Auszeit genommen und wir hätten nicht mal unbedingt foulen müssen, denn es wäre genug Zeit gewesen, durch eine erfolgreiche Verteidigungssequenz in Ballbesitz zu kommen und den Ausgleich, gleichbedeutend mit der OT, bzw. per Dreier den Sieg zu erzielen. Die Aktion kommt in der Rubrik Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern gleich nach dem Phantomtor von Thomas Helmer

---

Korrekt oder nicht, das ist hier die Frage, die vom Clip beantwortet wird oder nicht http://youtu.be/KqB2bb0dDx8 Viel Spaß bei der Diskussion.

Der Ball war doch vorher am Brett als er herausgetippt wurde.....und "im Netz" (also unter der Ringkante) war er auch nicht. Für mich vollkommen korrekte Entscheidung.

Zitat von driver.mbc63

---

Korrekt oder nicht, das ist hier die Frage, die vom Clip beantwortet wird oder nicht http://youtu.be/KqB2bb0dDx8 Viel Spaß bei der Diskussion.

---

Also auch nach mehr zehn mal anschauen kann ich nicht erkennen das der Ball von unten unkorrekt gespielt wurde. Der Ball war am Ring und wurde dann von oben weggeschlagen, und das ist erlaubt.

@ marank
Mich würde mal interessieren was du zu der Szene sagst nachdem du sie nochmal sehen konntest? Weiterhin Fehlentscheidung?

Zitat von Jerry

---

Zitat von driver.mbc63

---

Korrekt oder nicht, das ist hier die Frage, die vom Clip beantwortet wird oder nicht http://youtu.be/KqB2bb0dDx8 Viel Spaß bei der Diskussion.

---

Also auch nach mehr zehn mal anschauen kann ich nicht erkennen das der Ball von unten unkorrekt gespielt wurde. Der Ball war am Ring und wurde dann von oben weggeschlagen, und das ist erlaubt.

@ marank
Mich würde mal interessieren was du zu der Szene sagst nachdem du sie nochmal sehen konntest? Weiterhin Fehlentscheidung?

---

Wenn ich Zeit dazu hätte und Lust dazu, könnte ich noch manch andere Scene zeigen, wie z.B.den Buzzer o.ä. aber in der Hitze des Spieles sieht eben vieles anders aus und ohne Emotionen würde es auch keinen Spaß machen, besser wäre es aber, sie manchmal etwas zu zügeln.

der 3er von Hördur mit Ablauf der Shotclock geht in Ordnung. Es war knapp aber dennoch zu erkennen, dass der Ball die Hand verlassen hatte, als die Beleutung am Korbbrett angegangen ist und parallel die Sirene ertönt ist. Somit war der 3er vollkommen zurecht gegeben wurden und zählte. 2 der 3 Schiedsrichter haben gleich die Finger nach Beginn des Wurfes nach oben gehoben.

Das Goaltending wurde nicht gegeben und war damit falsch, denn der Ball ist klar wie bei einem In-and-Out (hier nur ohne Einwirkung des Gegenspielers) so gut wie im Korb (Hälfe des Balls ist unterhalb des Rings) und wird dann durch eingreifen eines Gegners wieder herausgetippt. Die ganze MBC Bank springt ja durch den sicher geglaubten Erfolg durch diesen Korbwurf auf und feiert.
Diesen Herren würde ich nun nicht das Basketballwissen absprechen.
Somit ist für mich diese Entscheidung definitiv falsch gewesen und hat so kurz vor Ende das Spiel entscheidend beeinflusst.

Nicht ohne Grund wird der MBC laut Pressekonferenz Beschwerde gegen die Schiedsrichtereinscheidungen einlegen. Einige MBC Fans bei SD behaupten ja, dass die Refs nicht wirklich "schlecht" waren. Dann frage ich mich bei welchem Spiel sie waren...

Zitat von driver.mbc63

---

Wenn ich Zeit dazu hätte und Lust dazu, könnte ich noch manch andere Scene zeigen, wie z.B.den Buzzer o.ä. aber in der Hitze des Spieles sieht eben vieles anders aus und ohne Emotionen würde es auch keinen Spaß machen, besser wäre es aber, sie manchmal etwas zu zügeln.

---

Beim 3er von Hördur würde ich schon nochmal gern sehen ob der nun in der Zeit war.

Zitat von Hennsen

---

Das Goaltending wurde nicht gegeben und war damit falsch, denn der Ball ist klar wie bei einem In-and-Out (hier nur ohne Einwirkung des Gegenspielers) so gut wie im Korb (Hälfe des Balls ist unterhalb des Rings) und wird dann durch eingreifen eines Gegners wieder herausgetippt. Die ganze MBC Bank springt ja durch den sicher geglaubten Erfolg durch diesen Korbwurf auf und feiert.

---

@ Hennsen
Der Ball war am Ring und wurde dann von oben weggeschlagen, also eindeutig kein Goaltending. Und wo du siehst das die Hälfte des Balles unterhalb des Ringes war kann ich nicht nachvollziehen.

Zitat von Hennsen

---

der 3er von Hördur mit Ablauf der Shotclock geht in Ordnung. Es war knapp aber dennoch zu erkennen, dass der Ball die Hand verlassen hatte, als die Beleutung am Korbbrett angegangen ist und parallel die Sirene ertönt ist. Somit war der 3er vollkommen zurecht gegeben wurden und zählte. 2 der 3 Schiedsrichter haben gleich die Finger nach Beginn des Wurfes nach oben gehoben.

Das Goaltending wurde nicht gegeben und war damit falsch, denn der Ball ist klar wie bei einem In-and-Out (hier nur ohne Einwirkung des Gegenspielers) so gut wie im Korb (Hälfe des Balls ist unterhalb des Rings) und wird dann durch eingreifen eines Gegners wieder herausgetippt. Die ganze MBC Bank springt ja durch den sicher geglaubten Erfolg durch diesen Korbwurf auf und feiert.
Diesen Herren würde ich nun nicht das Basketballwissen absprechen.
Somit ist für mich diese Entscheidung definitiv falsch gewesen und hat so kurz vor Ende das Spiel entscheidend beeinflusst.

Nicht ohne Grund wird der MBC laut Pressekonferenz Beschwerde gegen die Schiedsrichtereinscheidungen einlegen. Einige MBC Fans bei SD behaupten ja, dass die Refs nicht wirklich "schlecht" waren. Dann frage ich mich bei welchem Spiel sie waren...

---

@ hennsen, nein mein Lieber, habe mir die Scene noch mal angeschaut, der Ball ist klar noch in der Wurfhand und an der Korbanlage schon Rotlicht. Beweißmittel folgt

Zitat von Jerry

---

@ Hennsen
Der Ball war am Ring und wurde dann von oben weggeschlagen, also eindeutig kein Goaltending. Und wo du siehst das die Hälfte des Balles unterhalb des Ringes war kann ich nicht nachvollziehen.

---

Jerry, dann schau dir bitte das Video mit nem Zeitraffer an. Versuch außerdem mal auf Vollbild zu stellen, denn bei der Geschwindigkeit und bei der normalen Größe ist es vielleicht für ältere Leute mit möglicherweise schlechteren Augen nicht so gut zu erkennen ;-)

Schiedsrichterleistungen hin oder her, Oldenburg war für mich das bessere Team. Der Spielaufbau war strukturierter als beim MBC, hier haben wir deutliche Mängel. Hördur hat ein starkes Spiel gemacht, aber als Scorer, nicht als Lenker des Spieles. Osvaldo kann das auch nicht, er kann seine Würfe nicht selber kreieren. Ich frage mich, warum Silvano gegen Ende des Spiels nicht Hördur und Olvaldo hat spielen lassen. Hördur als Passgeber für Osvaldos starken 3er Wurf.
Ansonsten viel Gewürge, viele leichte Ballverluste oder Abspielfehler (Kelly). ich denke, wir könnten noch in arge Bedrängnis kommen. Die Zuschauerzahl nicht BBL-würdig. Der MBC wird sich überlegen müssen, wie (wo) es weitergehen soll. Leider.

Mich wundert es eher, warum man nicht Hördur und Chad den Aufbau machen lässt und Jeanty den Zug zum Korb und vorallem die 3er überlässt. Er wurde gestern sehr gut verteidigt und hatte nur 1 freien Dreier nehmen können.
Kelly verrennt sich für mich zu oft in seinen Ego-Moves, die er macht. Wenn er dann nicht durchkommt, versucht er nen Pass zu nem Spieler, wo der Wurf NIE ankommen kann. Ergebnis waren 2 TO's mit jeweils 2 leichten Punkten für Oldenburg.

Die Oldenburger Zonenverteidung fand ich klasse. Chubb war auch nicht zu bändigen und hatte gefühlte 10 Tipp-in's!!
Paulding erst zum Ende hin stärker.
Chad hat bei uns so bissl gefehlt. Wenn von Ihm mehr gekommen wäre, dann hätte man sicher eher gewinnen können, denn seinen Zug zum Korb mit spektakulären Aktionen finde ich einfach klasse.

Die nächsten 3 Spiele sind nicht ganz unentscheidend. Tübingen, BS und Gießen.
Nen Sieg gegen Gießen ist leider Pflicht! Braunschweig hat ne Serie und Tübingen ist mal hop und mal flop!
2 Siege wären schon schön. Dann gibt es noch machbare Spiele gegen Lubu, (Trier zuhause), Bayreuth (auswärts erst 2:8 Siege) und gegen Hagen. Ich würde mir 3 Siege noch wünschen, womit man mit dem direkten Vergleich gegen Frankfurt eigentlich in trockenen Tüchern sein sollte. Möglicherweise vielleicht sogar schon 1-2 Spieltage vor dem Ende!!!